El PRI poblano está dividido: Germán Sierra
Vaticina un escenario difícil en las elecciones locales de noviembre
Zeus Munive / Selene Ríos Andraca
Germán Sierra Sánchez vaticina un escenario complejo para el PRI en el 2007, pues a su decir el partido tricolor está dividido y fracturado, y hay poco tiempo para convencer a los ciudadanos de las bondades de su partido.
En entrevista para Cambio, Sierra hace un análisis, tanto del PRI nacional como del PRI local. En el primer caso asegura que existe el riesgo de que se carguen los dados una vez que se acerque la contienda por parte de los gobernadores, y en el caso de Puebla que existan personajes que hablen a nombre del gobernador para intentar tirar línea.
Respecto al caso de Puebla, Germán Sierra sin tapujos asegura que el priismo está dividido: “Creo que así es porque ha faltado que sean incluyentes, y no estoy pidiendo chamba, creo que han dejado fuera del partido a muchos cuadros muy valiosos, por ejemplo a los jóvenes, a quienes sólo traemos en el discurso, las mujeres siguen siendo los mismos liderazgos, no hay transición ni renovación de cuadros. Me queda claro que en Puebla la unidad está fincada en la docilidad mal entendida de los priistas porque hemos sido formados para defender el poder, y no hemos podido quitar de la menta la actitud de ser sumisos al jefe. Es una lealtad y docilidad mal entendida, la lealtad es al partido. Veo una unidad prendida de alfileres y en un escenario verdaderamente complicado en las elecciones de este año”.
Jackson para los jacksonistas
—¿Cómo va Enrique Jackson en un estado como Puebla que se podría inclinar hacia Beatriz Paredes?
—El Consejo Político Nacional, el día 8 de diciembre, aprobó el método, pero falta la convocatoria donde vendrán una serie de detalles, de reglas para hacer la campaña. Esto se supone que saldrá publicado el 10 de enero y que contendrá las reglas del juego, y la fecha de la elección que tentativamente se calcula para el 18 e febrero. La idea es que para el 4 de marzo, aniversario del partido, ya esté la nueva dirigencia. Es en ese sentido, que pocos días después del 2 de julio, con la debacle priista que tuvimos, Enrique Jackson empezó a hacer amarres con quienes tienen liderazgo en los consejeros, pensando en llegar a una asamblea de delegados o a un método como el elegido, el cual en lo personal me parece el adecuado, me parece interesante. Aunque en los consejos políticos, por la cultura priista que aún prevalece, están hechos a imagen y semejanza del gobernador, del presidente municipal o del dirigente del CEN del PRI o el Presidente de la República, que no es el espíritu de los consejos políticos diseñados justamente en Puebla por Colosio para que de verdad sean órganos deliberativos y de decisión colegiada. Colosio decía que podía sobrar alguien en un consejo, pero que no podía faltar nadie. Eso quería decir que todas las fuerzas políticas del partido estuvieran representadas y que el Consejo no fuera a modo de un gobernador o del Presidente de la República; sin embargo, ésa es una realidad y de ello tenemos que partir.
—¿Se ha pervertido el concepto de Consejo Político?
—Así es, y ha prevalecido porque está pendiente conducir al PRI a su cuarta etapa. Ésta quedó pendiente, se trunca ese proceso por el crimen de Lomas Taurinas, se trunca la transición del PRI a su cuarta etapa que es la ciudadanización del partido, que es que la estructura territorial sea de verdad y que el PRI se redefina. En ese sentido, Enrique Jackson comienza a tener pláticas con los madracistas, empieza a construir alianzas con gobernadores, que son los líderes del Consejo Político en sus respectivos estados, y con los dirigentes estatales del PRI que son los líderes, en donde gobierna otro partido. También con los líderes de las Cámaras, tanto alta como baja. Yo podría decir, sin cantar victoria, que Enrique Jackson ha logrado hacer alianzas muy buenas.
—¿Ya no existe el viejo Tucom?
—El viejo Tucom desapareció una vez que Montiel hizo crisis, desde ese momento el Tucom ya no existe. Jackson se esfuma a la campaña de Roberto Madrazo, cumple eficientemente con las tareas que Madrazo le da, y viene una reconciliación entre ambos, aunque nunca hubo rompimiento, viene una conciliación. Esas alianzas están muy sólidas y ahí están. Jackson no ha desperdiciado el tiempo, se ha encontrado con la estructura del PRI y se acercó a los jóvenes, asistió a universidades, donde les pidió ayuda. En Puebla se ha señalado que está con Beatriz Paredes, pero Valentín Meneses lo desmintió.
—Pero has sido víctima de que la estructura del partido se mueve para tal o cual candidato.
—Hasta el momento en el encuentro con consejeros políticos estatales que han tenido hay una respuesta favorable.
—¿No ha visto dados cargados?
—Hasta el momento no. También entiendo que no son tiempos de cargar los dados aún, faltan algunas semanas de campaña, en los que seguramente los dados se cargarán y yo creo, lo digo con todo respeto. Los gobernadores aquí tienen mucho que ver si realmente queremos reinventar el PRI, porque empieza desde que no den línea, que den bateo libre a sus consejeros políticos, que los consideren mayores de edad, que les tengan respeto y que en función de esto, los consejeros políticos puedan actuar y se inscriban de acuerdo a la convocatoria, y puedan evaluarlos y emitir un voto que esperemos sea en cédula, transparente, y se cante voto por voto delante de todo el Consejo Político.
—¿Crees que Mario Marín en su calidad de primer priista esté con uno o con otro o no ha mostrado su inclinación?
—He tenido toda la libertad de acción, ignoro si ya hablaron Jackson y el gobernador. Sé que Enrique tiene la intención de platicar con el gobernador antes de venir a Puebla, para que esté enterado de las acciones que se piensan llevar a cabo en Puebla y que Jackson es un hombre de compromisos y de palabra, quien garantiza que lo acordado se cumpla. Me parece que Mario Marín, yo no soy nadie para darle recomendaciones, lo digo con todo respeto, le digo que nos deje a todos bateo libre, es lo más sano para la entidad, para el partido, lo mejor para el gobernador y que de esta manera él no se compromete con nadie. Él tiene derecho a votar como consejero nacional, su voto es secreto y ahí en la boleta que elija, pero inmolarse a favor de uno si no gana, en política real todo tiene un costo, podemos decir que no, pero la verdad es que sí…
—Le sucedió a Melquiades Morales cuando se apostó por Beatriz, tuvo que mandar a su gente para hacer otro tipo de negociación.
—Creo que hay las condiciones en Puebla para que se dé una sesión del Consejo Político Estatal, y que sea un ejemplo a nivel nacional.
—A veces un gobernador puede mantenerse neutral, pero los equiperos, los secretarios o el presidente estatal del PRI o el líder del Congreso asumen posiciones y desvirtúan la elección. ¿Puede pasar en esta ocasión?
—El riesgo existe, sin lugar a dudas, hay quien es más papista que el papa y los que sudan calenturas ajenas, esos existen. Parece que si algún funcionario, dirigente de partido o sectores asume una actitud en dar línea a nombre del gobernador, lo único que estará haciendo es traicionar al gobernador. En ese sentido, lo que deben tener claro los consejeros es que no hay línea, y para ello sería conveniente que en una reunión del Consejo Político extraordinaria, el propio gobernador asistiera y dijera que no habrá línea y que cualquier integrante del gabinete que vaya en su nombre a decir que voten por uno o por otro lo denuncien con él, para que ponga orden. Ésa me pareció una gran idea que me dieron algunos consejeros políticos, porque sería una muestra de madurez política y de virtud política, con la que me parece que el gobernador empeña su palabra para construir un nuevo partido político, que vuelva a ser opción de gobierno. ¿Para qué queremos un partido que no será una opción de gobierno? Si desde que nace, nace mal, nace contaminado, nace enfermo y con vicios, eso significará que no fructificará en opción de gobierno.
—¿Te han bloqueado?
—No, no he sentido ningún bloqueo.
—¿Hay unidad ficticia en el PRI? Específicamente por el llamado que hiciera Valentín Meneses contra los traidores del PRI, como Héctor Alonso, Rafael Moreno Valle, líderes sindicales. ¿Es válido hacer estos señalamientos?
—Hablando de una contienda por la dirigencia nacional contestaré lo que dice Jackson al respecto: quienes se fueron por ambiciones personales, porque son expertos en el trapecio político que se vayan, ésos no nos interesan. Pero quienes se fueron por no encontrar espacios, quienes se fueron por ser señalados, perseguidos y amedrentados por gente del partido, a ellos el partido tiene que revisar el porqué se fueron y por qué le dieron la espalda al PRI, qué les hizo el PRI. Hacer una autocrítica, saber en qué fallamos, y de ser necesario pedirles una disculpa y pedirles que regresen, porque son cuadros políticos valiosos que necesitamos. Me parece que señalamientos de esta naturaleza hay que puntualizarlos bien y no generalizarlos, porque quién será el juez que determinará al que es traidor y al que no lo es. Eso es riesgoso, pues lejos de consolidar la unidad puede resquebrajarla y no tiene las líneas claras de acción. Hoy en día, Jackson propone un PRI tolerante, incluyente, que fomente la autocrítica, que tenga claro que los votos tienen apellido, que al partido le tiene que interesar el ciudadano. Tiene claro que el PRI debe actuar con humildad, y que la dirigencia próxima debe tener una actitud compartida. Tenemos que replantear el partido y quitar una serie de candados que van contra sentido con la idea del partido, y contra la ciudadanización, y en contra de atraer a gente valiosa al partido. Es importante señalar que Jackson ha definido que como presidente del PRI no aspirará a ser el candidato a la Presidencia de la República, es decir, no utilizará la estructura cómo se utilizó, no utilizará el partido para beneficio propio. Lo que le interesa a Jackson es retomar la bandera de Colosio, porque trabajó y fue amigo de él y conducir al PRI a su tercera etapa.
De la unidad ficticia
—¿Crees que en Puebla hay una unidad fracturada, ficticia?
—Creo que así es porque ha faltado que sean incluyentes, y no estoy pidiendo chamba. Creo que han dejado fuera del partido a muchos cuadros muy valiosos, por ejemplo a los jóvenes, a quienes sólo traemos en el discurso, las mujeres siguen siendo los mismos liderazgos, no hay transición ni renovación de cuadros. Me queda claro que en Puebla la unidad está fincada en la docilidad mal entendida de los priistas porque hemos sido formados para defender el poder, y no hemos podido quitar de la menta la actitud de ser sumisos al jefe. Es una lealtad y docilidad mal entendida, la lealtad es al partido. Veo una unidad prendida de alfileres y en un escenario verdaderamente complicado en las elecciones de este año.
—¿Cómo ve al PRI para este proceso electoral?
—Veo un escenario muy complicado, veo un PRI fraccionado, que tenemos el tiempo encima para construir una oferta viable para los poblanos en función de las 217 alcaldías y de las diputaciones al Congreso.
—¿Los secretarios de despacho y los líderes priistas le han fallado al gobernador?
—Valentín tiene muy poco tiempo para juzgarle, está haciendo su mejor esfuerzo. En medida que vayan abriendo los espacios, las cosas irán mejorando…
—Y que no cargue los dados…
—Y que sea abierto, y es muy importante que en la elección de este año, se determinen candidatos y convocatorias respetando los usos y costumbres de los municipios. Tenemos que entender que el voto duro no es automático, así se demostró el 2 de julio. Además no es suficiente, necesitamos conquistar a la mayoría que no tiene partido político.
—¿De ganar Jackson la elección, cómo renovar todo el PRI?
—Es muy complicado, hay vicios engendrados de muchos años, inercias negativas que tendremos que romper. Y los gobernadores y alcaldes, en la medida que se entienda que es necesario reinventar el PRI rompiendo esquemas no es una tarea de un solo hombre, (comprenderán que) Enrique Jackson no lo puede hacer solo, él coordinará una serie de acuerdos. Tenemos que cambiar la actitud para reinventar el PRI. O cambiamos de actitud y al cambiarla en lo individual y se traduce en cambios colectivos, y reinventamos al PRI o estamos destinados a desaparecer.
—El enfrentamiento entre el gobernador y el presidente municipal es difícil de romper, ¿es muy negativo para su partido?
—Claro y lo he declarado en varias ocasiones. No soy nadie para darles consejos, ellos son políticos formados y maduros que entienden la dificultad del partido, y que la unidad real es una necesidad para ganar las elecciones de noviembre. Todos debemos de anteponer los intereses de la gente, del partido a los personales o de grupo, eso es fundamental.
No hay pleito con Marín
—Enrique Jackson ha criticado al gobernador por el escándalo, ¿hay un enfrentamiento entre Jackson y Marín?
—No lo hay, y quedó demostrado ya que cuando explota la crisis el asunto llegó al Senado, yo subí a tribuna a secundar al gobernador que se investigara, que se deslindaran responsabilidades y que se aplicara la ley, eso le conviene a Marín y a los poblanos. El caso Puebla fue votado y desechado en el Senado de la República, es decir, la cabeza de Marín nunca estuvo en riesgo con el Senado que presidió Enrique Jackson. Las declaraciones de Enrique Jackson publicadas en La Jornada (fueron) atribuidas, yo acudí con Zavala para que Jackson aclarara que las declaraciones fueron sacadas de contexto. Al contrario, hay una relación formal, no son amigos íntimos, pero hay una relación cordial.
—¿Entonces, Jackson no iniciará una cacería de brujas?
—No, Jackson no quiere la dirigencia del PRI para quitar gobernadores, el caso de Marín está en la Suprema Corte, en la PGR, en el Congreso del Estado, no en el CEN del PRI.
|
