Marín puede perder ante la
Suprema Corte: Velázquez
Efraín Núñez Calderón
Ricardo Velázquez Cruz, consejero Jurídico del Gobierno del estado, reconoció por primera vez que el gobernador Mario Marín puede perder el caso por la detención y encarcelamiento de la periodista Lydia Cacho, mismo que es investigado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la Procuraduría General de la República (PGR).
Durante su comparecencia ante el Congreso del estado —cuya presencia provocó el encontronazo entre diputados de todas las bancadas— el funcionario marinista aseguró que defiende a Marín por la amistad que tiene con el mandatario poblano, lo anterior sin importarle el desprestigio que podría provocarle perder el caso:
“Los asuntos en lo personal tienen dos precios, el primero es el económico, que es lo que gana uno por ejercer la noble la profesión de abogado. El otro precio es el sentimental. Cuando creemos que alguien es inocente lo debemos defender no importando, ni el horario ni el desprestigio, porque al final de cuentas esto pudiera perderse”, aseguró.
Incluso, a petición del líder de la fracción del PAN Víctor León, Velázquez se comprometió a no adelantar el dictamen final de la Corte: “los hechos hablan por sí mismo. Les prometo no adelantar criterios antes de que la Corte determine, como dice usted puede variar”, dijo el funcionario en alusión al comentario del legislador blaquiazul.
La sesión de ayer en el Palacio Legislativo estuvo plagada de alusiones personales entre Velázquez y el diputado convergente José Juan Espinosa, quien puso en evidencia su marinismo cuando le reclamó al consejero jurídico la razón por la cual era presa de sus ataques, si de alguna manera Convergencia ha sido aliado, “no del hombre, sino de la institución que representa el Gobierno del estado.”
Los ánimos se caldearon cuando al hacer uso de la tribuna, el también convergente Héctor Alonso Granados insultó a la diputada priista Norma Sánchez Valencia, al sugerirle que a pesar de ser “una dama, debería de estar detrás de un lavadero”. Esto luego de que la legisladora le pidió a Alonso que realizara preguntas concretas y dejara de divagar en sus comentarios.
Sin embargo, contrario a lo que se esperaba, la oposición fue tibia con el funcionario. A penas la fracción parlamentaria de Acción Nacional y el diputado Miguel Cazares del PRD pudieron articular algunas preguntas incisivas, que el marinista evadió utilizando su peculiar estilo discursivo.
Las pifias de Velázquez
En su afán por defender al gobernador Mario Marín de las críticas en su contra por el escándalo que lleva su nombre desde hace un año, Ricardo Velázquez cometió errores en su comparecencia. El más representativo fue cuando al hacer un recuento del affair, el defensor de Marín aseguró que la periodista Lydia Cacho fue detenida en diciembre de 2005 en la ciudad de Puebla, y no en Cancún.
El señalamiento fue rectificado por Víctor León Castañeda, líder de la bancada del PAN, quien desde su curul exclamó: “en Cancún, consejero, Lydia Cacho fue detenida en Cancún.” Tras ser evidenciado, Velázquez quiso enderezar el rumbo ironizando respecto a que la escritora fue detenida en Cancún y no en Puebla porque no se le podía invitar a que viniera a la capital del estado para cumplir con la orden judicial.
Pero Velázquez fue más allá. Durante sus argumentaciones, acusó que el escándalo Marín-Cacho es el ataque mediático más grande de que se haya tenido conocimiento “no sólo en México” sino “en el mundo”, ya que en su opinión los medios de comunicación le dieron más difusión al caso que a los del recientemente ejecutado Saddam Hussein o los genocidios cometidos por Augusto Pinochet.
Asimismo, bajo la excusa de que es muy difícil dar contestación a los hechos negativos, omitió responder a la pregunta del diputado Raymundo García del PAN, quien le cuestionó la razón por la cual no fue rectificado el documento enviado al Congreso por el ejecutivo local, mediante el cual se le pedía apoyo a la legislatura para que, a través de una consulta, se nombrara un fiscal especializado en temas de pederastia, a sabiendas que dicha atribución la Constitución se la otorga al titular de la PGJ.
También con ironía, el marinista contestó que lo que ha costado la defensa del gobernador ante la Corte y la PGR ha sido el esfuerzo de su preparación académica, pero que económicamente no representa ningún costo: “Estoy profundamente comprometido con el gobernador y el precio no hay, es invaluable, yo no le tengo ni le escatimo ningún precio sentimental a mi carrera. Ya lo decía Plutarco, la amistad solamente se da entre hombres comprometidos, él es un hombre comprometido con el gobierno, lucha por los pobres y yo me uno a esa tarea. He participado personalmente y como consejero porque tengo las facultades para ello.”
Ofensiva contra Cacho y la Corte
De igual forma, Velázquez Cruz insistió en atacar tanto a la periodista Lydia Cacho como a los miembros de la Suprema Corte de Justicia. Respecto de la escritora del libro Los Demonios del Edén, aseguró que ha sido la más beneficiada con el escándalo, obteniendo grandes regalías con la venta de su texto, el cual, va en su segunda edición.
Incluso dijo tener la intención de escribir un libro que llamará ¿La ley debe aplicarse por igual a todos los periodistas?, en el que tratará los pormenores de la defensa del gobernador:
“Voy a hacer un libro donde hable del proceso, espero que también pueda vender muchas copias y una buena cantidad de dinero como lo ha hecho Lydia Cacho (…) El 14 de febrero se publicaron una serie de grabaciones supuestamente del gobernador y el empresario. ¿Qué garantías se le violaron a la señora? Existe el juicio de amparo contra la violación de los derechos. La señora nunca hizo valer ningún juicio de amparo porque estaba en la situación mediática, no le convenía que un juez le dijera que se violaron o no sus derechos. En mi libro trataré si vale más un periodista que un albañil, que un empleado, un obrero, un campesino. La ley nos traza a todos en el mismo lugar, y si hubiera habido alguna consideración especial entonces si se violaría ética y moralmente el estado de derecho.”
Durante su recuento, Velázquez desestimó irónicamente las argumentaciones que hizo el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo —sin mencionar su nombre—, quien en la sesión del pasado 19 de septiembre sugirió una investigación más a fondo de los hechos denunciados por Cacho, por considerar que las pesquisas realizadas por los magistrados Emma Meza Fonseca y Óscar Vázquez Marín no fueron suficientes:
“En un principio se nombraron a dos magistrados que en la sesión del Pleno se dijeron que eran los mejores magistrados, especialistas en derecho penal, es el plus ultra. La comisión se conforma, investiga durante dos meses y no encuentran ninguna situación. Esto se somete a un pleno y alguien dice por ahí, oigan pero a mí, a mí, a mí se me hace que falta investigar, y le preguntan: ¿qué falta investigar? Pues déjenme investigar, lo que se va a investigar para ver que investigamos.”
El niño naranja evidenció su marinismo
Enfrascado en una pelea de declaraciones con Velázquez, José Juan Espinosa, diputado local de Convergencia le reprochó al funcionario haber sido presa de sus descalificaciones, ya que durante el escándalo como legislador ha sido aliado del gobernador.
La pelea entre ambos personajes comenzó cuando Espinosa criticó la falta de interés de la Consejería jurídica en solucionar en los tribunales el escándalo del gobernador: “Parece que no hay interés del área a su cargo de resolver de manera inmediata este hecho que seguirá utilizándose con tintes electorales. Nos preocupa la conducta de los grupos políticos que van a seguir magnificando este tema y que buscan derrocar al partido en el poder. Resolver en estos días los alcances legales de estas conversaciones. El titular del ejecutivo no merece estar contra la pared, Marín no merece estar contra la pared, no desestime a sus compañeros diputados de su partido, por nuestra parte seguiremos actuando con responsabilidad y proceda o no el juicio político.”
Velázquez no entendió la adulación y criticó al diputado por no considerar que no tenía hilación de ideas en su argumento. Además en una muestra de su doble discurso defendió a la Corte de los ataques de Espinosa, aunque se burlo del ministro que pidió una investigación más a fondo del escándalo: “Usted dice que la Suprema Corte está supeditada al ejecutivo, creo que es desafortunada, irrespetuosa, y francamente ignorante esta aseveración y tendría usted que denunciarlo, ya que esto constituye un delito, y una falta al código ético de l SCJN.”
Al tiempo de esta declaración, Espinosa lo llamó “mentiroso” y “maestro” desde su curul. Luego, en tribuna el diputado convergente señaló: “Si bien es cierto que además de esa ceguera jurídica, tiene ceguera política, porque ni siquiera sabe ver a quienes de alguna u otra manera hemos sido aliados no del hombre sino de lo que es una institución que representa el Gobierno del estado.”
“La dama de lavadero”
Héctor Hugo Cruz Salazar
Ahora no fue ningún secretario marinista, tampoco se les dijo “hijos de la chingada” a los legisladores, a pesar de que prácticamente se pasaron “durmiendo” durante toda la comparecencia de los titulares de Sedecap y la Consejería Jurídica en el congreso local.
Los diputados dieron ayer la nota al ocupar la máxima tribuna para transmitir sus diferencias y sus pugnas.
Cuál mercado, los diputados se gritonearon, se hicieron señas y hasta se lanzaron insultos.
Héctor Alonso, metido en su papel de oposición, subió a tribuna a tratar de dar una clase de historia del derecho y hablar sobre la justicia cuando le tocaba hacer los cuestionamientos a Víctor Manuel Sánchez Ruiz y a Ricardo Velásquez Cruz. Trató de defender al “Niño Naranja” quien minutos antes había sido ninguneado y echo por ignorante a manos del consejero jurídico.
Alonso Granados hablaba de Cicerón, de la justicia y el derecho cuando algunos legisladores le pidieron que se centrara en el tema e hiciera sus preguntas. Entre los diputados locales que apuraban a su ex compañero de bancada estuvo la priista Norma Sánchez Valencia.
Enrojecido, Héctor Alonso volteó a ver a la legisladora y le espetó: “A la compañera diputada, que es una dama, le guardo respeto pero creo que debería mejor estar en un lavadero”, le dijo para recriminarle que lo apresuran.
Norma se indignó.
Los priistas también.
Y le gritaron a Héctor Alonso.
Una tal Claudia Hernández pidió orden y le llamó la atención a Héctor Alonso.
Éste sólo se rió.
Pericles le gritó algo al diputado naranja.
Éste se volvió a reír.
Los priistas comenzaron a apresurarlo y lanzar críticas.
En el pleno reinó el desmadre por segundos.
Entonces el “Niño Naranja”, José Juan Espinosa, enojado, defendió a su indefendible compañero y se fue contra Pericles, el líder de los priistas: “¡Contrólalos! ¡Contrólalos!” le gritaba a Pericles. Éste le respondió “Yo no controlo a nadie… Mejor tú contrólalo a él —en alusión a Alonso—.
El griterío siguió en su apogeo. La tal Claudia pidió mesura otra vez.
Héctor Alonso se disculpó con la diputada priista.
Pasaron los minutos, y Norma Sánchez subió a tribunal. Por supuesto que aprovechó para recriminar al diputado chapulín: “Cuando el origen es espurio no se tiene calidad moral para hacer ningún cuestionamiento y es increíble que por llamar al orden te quieran verte como tu par. Yo no soy cocinera, soy diputada y como tal me comporto”, le dijo Norma a Alonso.
Entonces subió la legisladora Zenorina González y apoyo a la dama priista.
Luego vino el presidente de la Comisión de Hacienda, Juan Antonio Martínez Martínez, quien le soltó un “coscorrón” a la dama pues dijo: “No se puede mendigar respeto en la tribuna, si éste no se gana en el trabajo”. La legisladora se puso del color de su traje.
Notas relacionadas:
Del caso Marín_Cacho:
- Marín puede perder ante la
Suprema Corte: Velázquez
- Pacheco Pulido sale en defensa del Poder Judicial
- La procuradora no quiere una diputación
- Marín será citado para declarar una vez más
- Promete Velázquez que el
gobierno no será juez y parte en caso Cacho
- No es delito ser compadre de Marín: Valentín Meneses
- “Quechulac” despide a visitador de la CDH
- Admite Marín que guarro golpeador trabaja para él
- Niega Mario Martell negociar su denuncia
- PAN y PRD piden la cabeza de “El Quechulac”
- CEDH protege a Marín y a su familia
- Armenta reprueba violencia de funcionarios públicos
- Guarro golpeador dice ser chivo expiatorio
- Reportero denuncia penalmente a Marín
- El caso Cacho está en tiempos extras: Velázquez
- Góngora Pimentel no es la Corte: Marín
- A Villeda la investigación de la Corte “ya le aburre”
- El recuento de Lydia Cacho
De las comparecencias del informe:
- Acusan a Jiménez Merino de exigir “diezmo” a empresas
- Insulta Castillo a diputados
- “El Babuino” presume sus logros
|
