La Suprema Corte destruye la seguridad jurídica: Rosa Celia
La juez quinto de lo penal admite que ha enviado documentos a los magistrados,
pero no para su defensa
Edmundo Velázquez
La juez Rosa Celia González Pérez dijo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación provoca la “destrucción de la seguridad jurídica” al iniciar una investigación a raíz de las grabaciones —donde Mario Marín y Kamel Nacif traman contra Lydia Cacho—.
Al respecto, aseguró que ha enviado una serie de documentos a los magistrados a través de su representante legal para plantear esto, pero aseguró que los gastos corren a título personal y que esto no lo ha planteado a manera de defensa.
Ayer, Cambio publicó la versión donde se asegura que la defensa de la juez quinto de lo penal —quien dictó sentencia a la periodista Lydia Cacho en diciembre del 2005— corre a cargo del Tribunal Superior de Justicia,
según fuentes que pidieron el anonimato.
Rosa Celia González Pérez mencionó en entrevista que la versión es totalmente falsa, además admitió que el abogado Francisco Ramírez Sandoval es su representante, y que en efecto ha presentado documentos a los ministros, pero todos los gastos han corrido por su cuenta.
Cabe señalar que a la entrada del juzgado quinto de lo penal y en el despacho de la juez, se encuentra pegada en la pared la siguiente reflexión del autor José Luis Ferra, autor del libro Derecho y razón:
“Ningún consenso político por más aplastante que sea puede hacer más legítima la condena de un inocente o subsanar un error cometido en servicio de un solo ciudadano. Y ningún consenso político —del parlamento, la prensa, los partidos o la opinión pública— puede suplantar la falta de pruebas de una hipótesis acusatoria”.
A la juez quinto de lo penal se le preguntó:
—¿Conoce al abogado que la está representando?
—Al abogado sí lo conozco. Y los gastos con que me representa salen de mi bolsillo.
—¿Usted está llevando una defensa?
—No. Cuidado. Lo que dice la nota relativa a mí, alusiva a que Pacheco Pulido lo paga, es una falsedad.
—¿Pero lleva una defensa?
—No. Su nota dice que la defensa de Rosa Celia corre a cuenta de Pacheco, y yo se la contesto así: es falso. Las acciones que ha emprendido Rosa Celia son a título estrictamente personal y salen de su bolsillo. Con eso contesto todo.
—¿Ha pensado ampararse?
—No. Aquí hay un planteamiento de una situación que va más allá de si hay o no violación de garantías individuales, en el caso de la señora de la península. Aquí, el planteamiento de las funciones que he emprendido, repito, a título personal y con gastos expensados de mi propio salario y bolsillo, va dirigido a plantear la destrucción de la seguridad jurídica a cargo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación… ¿Porqué? Por realizar una investigación fuera de los parámetros de León, Guanajuato, Aguas Blancas, Guerrero, y de manera independiente por hacerlo en ausencia de Ley Reglamentaria del artículo 97, párrafo segundo constitucional. Esta ausencia de Ley Reglamentaria significa que no hay reglas, pero no es una investigación aleatoria. Es decir, que sea con acuerdo de las dos partes, sino que es la imposición de la investigación sin que a la par haya garantías judiciales.
—¿Intenta ampararse ante la investigación?
—No. El amparo es otra cosa. ¿Cuál ha sido mi planteamiento? Pues presentar los escritos a los señores ministros y nada más.
—¿Hacer notar su punto de vista con relación a la investigación?
—Así es. No cabe el amparo además. Aunque quisiera ampararme no cabe el amparo contra esta facultad de investigación porque eso lo dice la Ley de Amparo… en el artículo 63 fracción primera de la Ley de Amparo.
—El texto en la entrada habla sobre algo por el estilo, es una reflexión que quiere que lean aquí en el juzgado…
—Es un texto de un libro que usted puede encontrar, ahí está la referencia (…) Y estoy totalmente de acuerdo: ningún consenso político, de los partidos, la prensa, el parlamento, puede suplantar la falta de pruebas de una hipótesis acusatoria. Es decir, ser parte, para la investigación de la Corte, para la investigación de la PGR, de una prueba que no es prueba. Es una grabación producto de la violación del artículo 16, párrafo noveno constitucional. Eso no es prueba.
LLAMADO
Rosa Celia Pérez González admitió que el abogado Francisco Ramírez Sandoval es su representante, y que en efecto ha presentado documentos a los ministros, pero todos los gastos han corrido por su cuenta.
Notas relacionadas:
Del caso Marín_Cacho:
- Hoy comparece Pacheco
ante comisionado de la Corte
- La Suprema Corte destruye la seguridad jurídica: Rosa Celia
- “La procuradora de hierro” se disculpa
- Burla Villeda a mansos astados
- Buscan a cura pederasta,
asegura Blanca Villeda
- Paga Pacheco Pulido la
defensa de Rosa Celia
- Que la Corte resuelva antes de comicios, piden PRI, PT y PVEM
- Ilegalidad avergüenza a Marín
- Marín festeja triunfo de Beatriz Paredes
- “Rivera, Huesca y Villeda
protegen a cura pederasta”
- Barre Bety Paredes
con Enrique Jackson
- CAIP no exige lista de acompañantes de Marín
- Admiten que Marín no se reunió con Petra Roth
- Desmiente Marín a Velázquez
- Marín sigue mintiendo
a la ciudadanía: Fraile
- Inventan reunión de Marín en Frankfurt
- Gobierno se niega a publicar lista de pasajeros del helicóptero estatal
- Marín compró impunidad a los panistas: Muñoz Ledo
- Exige Saldaña al PRI respeto para la Corte
- Diputados cometerán desacato
- “¡14 de febrero no se olvida!”
- Reconoce Vale llamada de Marín con Kamel
- El PRI presiona a la Corte
- Reprueba Cacho censura a Cambio
- El escándalo municipal es
para minimizar el caso Marín
- Desconoce Quiroz a Lozano Garfias
- Margarita García confía en que
su esposo saldrá bien librado
- Marín & Marín
- Ordena juez federal el juicio contra Marín
- El entreguismo empresarial
- “Marín se siente acorralado”
- Arremete Vale contra la Corte
- Azuela protege a Marín: Olea
- Villeda no quiere hablar
ya del affaire Cacho Marín
- Marín le dio impunidad a los medios: Arturo Luna
- Buscan desviar atención del escándalo Marín-Cacho: Doger
- Montero Ponce defiende a su gobernador
- Columnistas opinan sobre el caso Marín-Cacho
- Marín, el gobernador más caro de la historia: Fraile
- Se comprometen diputados a llegar
al final del caso Cacho
- Opinar de Caso Cacho puede revolver el ambiente: Huesca
- El informe de Margarita García: Drama in gentem
- Marín puede perder ante la
Suprema Corte: Velázquez
- Pacheco Pulido sale en defensa del Poder Judicial
- La procuradora no quiere una diputación
- Marín será citado para declarar una vez más
- Promete Velázquez que el
gobierno no será juez y parte en caso Cacho
- No es delito ser compadre de Marín: Valentín Meneses
- “Quechulac” despide a visitador de la CDH
- Admite Marín que guarro golpeador trabaja para él
- Niega Mario Martell negociar su denuncia
- PAN y PRD piden la cabeza de “El Quechulac”
- CEDH protege a Marín y a su familia
- Armenta reprueba violencia de funcionarios públicos
- Guarro golpeador dice ser chivo expiatorio
- Reportero denuncia penalmente a Marín
- El caso Cacho está en tiempos extras: Velázquez
- Góngora Pimentel no es la Corte: Marín
- A Villeda la investigación de la Corte “ya le aburre”
- El recuento de Lydia Cacho
|
