Exonera IEE a Marín y al PRI
Se negó investigar al Gobernador por las aportaciones que recibió de Kamel
Selene Ríos Andraca
Por unanimidad, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla (IEE) aprobó la exoneración de Mario Marín Torres y del PRI, al negarse a iniciar una investigación en contra de Mario Marín Torres y el PRI por las aportaciones que recibió en los comicios de 2004 de parte del empresario de origen libanés Kamel Nacif Borge.
Como lo adelantó CAMBIO, el Consejo General del IEE se negó a aceptar el exhorto hecho por la Comisión Permanente —a petición de la bancada panista— para investigar los apoyos que recibió el tricolor y el entonces candidato a gobernador de parte del Rey de la Mezclilla, pues “violentaba y vulneraba la autonomía del órgano electoral”.
Según el consejero presidente Jorge Sánchez Morales el exhorto no fue admitido porque la Comisión Permanente no envió pruebas de la acusación, es decir, la grabación que hizo pública la periodista Carmen Aristegui en W Radio el pasado 19 de febrero, en las que Kamel Nacif habla sobre la donación de playeras para el cierre de campaña de Marín Torres.
No obstante, no habrá carpetazo a las aportaciones de Nacif Borge, pues Acción Nacional ya presentó una denuncia electoral el pasado viernes, incluyendo la grabación del diálogo que sostuvo Kamel Nacif con un operador priista.
El acuerdo presentado a discusión ayer por la tarde argumentaba que la Comisión Permanente del Congreso local carece de facultades para remitir exhortos al Consejo General del órgano electoral y a requerir investigaciones en materia electoral.
En su intervención, el consejero Fidencio Aguilar Víquez espetó que en el Código Electoral “no hay referencias a que la Comisión Permanente del Congreso del estado tenga facultades para presentar solicitudes de investigación en materia electoral, es decir, carece de facultades legales para vigilar, supervisar o intervenir en el desarrollo de las atribuciones legales de este organismo electoral autónomo e independiente”.
Fidencio Aguilar dijo que el proyecto —el cual no fue leído en la sesión— fue una cuerdo discutido, analizado, modificado y consensado por los consejeros y todos los representantes de los partidos políticos “quienes al momento del consenso, no manifestaron objeciones de proponerlo tal y como se presenta, incluyendo al representante de Acción Nacional (Rafael Guzmán).
“Los poderes públicos del estado no tienen facultades para andar haciendo exhortos a este organismo electoral para que haga o deje de hacer tal o cual cosa. Las obligaciones del Instituto Electoral están bien definidas en la legislación vigente ¿Vamos a andar admitiendo invitaciones y exhortos del Poder Legislativo, primero, y luego del Ejecutivo y del Judicial, o bien, de otros tipos de Poderes? Se trata, creo yo, de defender nuestra autonomía e independencia.
Durante la discusión del exhorto remitido por la Comisión Permanente, sólo el consejero Víquez y la consejera Rosalía Velázquez Peñarrieta emitieron una postura, ésta última dijo que el proceso electoral de 2004 ya había sido juzgado, por lo que no tenía caso reabrir expedientes para revisar si hubo aportaciones ilícitas.
El diputado Raymundo García acudió a la sesión para defender su exhorto y criticó severamente a los consejeros, quienes se escudaron en la autonomía para proteger al mandatario poblano y al Revolucionario Institucional.
Al término de la sesión, Jorge Sánchez dijo que uno de los elementos analizados para rechazar el exhorto enviado en que Acción Nacional no presentó la grabación que dio pie al Punto de Acuerdo aprobado por unanimidad el pasado 20 de septiembre en la comisión Permanente.
—¿Vulnera la autonomía del órgano admitir el exhorto?
—Es que somos un órgano independiente, al final de cuentas, la Comisión Permanente no tiene facultades para hacer exhortos, no está contemplado en la Ley y no había una prueba.
—¿Cómo se vulnera la autonomía?
—No tiene ninguna facultad la Comisión Permanente.
—¿Si el exhorto lo hubiera mandado el Pleno, sería distinto todo?
—Y si hubieran agregado la grabación estaríamos en otras condiciones.
—Según la Constitución, la Permanente tiene las mismas facultades que el Pleno
—Sí, pero en cuestiones urgentes.
—Sí y según la versión estenográfica, el exhorto es urgente
—Hay una cuestión interesante… es una propuesta, nosotros pudimos haber dicho no, pero le entramos al análisis.
—¿Por qué dudar del Congreso y dudar que fue un punto de acuerdo?
—El Congreso dijo que era una propuesta, dijo que no era un punto de acuerdo.
—Porque ustedes preguntaron si era un punto de acuerdo
—No, ellos lo dijeron. Fue cuestión de ellos, no de nosotros.
—Hay un error en los planteamientos jurídicos para desechar el exhorto
—…
Pero, la Comisión Permanente del Congreso tiene las mimas facultades para emitir un exhorto que el Pleno Legislativo, siempre y cuando tenga calidad de urgente —categoría del exhorto presentado—, según lo establece la Constitución Política de Puebla y la Ley Orgánica del Poder Legislativo de Puebla.
El artículo 61 de la Constitución Política de Puebla, en su capítulo IV, fracción sexta, establece a la letra que una de las facultades de la Comisión Permanente del Congreso local es: “Recibir las solicitudes y demás documentos que se dirijan al Congreso; resolver desde luego respecto de los asuntos que tengan carácter de urgentes y que no exijan la expedición de una ley o decreto; y reservar las demás para dar cuenta al Congreso”.
Y la Ley Orgánica del Poder Legislativo de Puebla señala en su artículo 55, fracción segunda, que la Comisión Permanente tiene la facultad de “dictaminar los asuntos que queden en trámite y que no requieran de la expedición de una ley o decreto”.
Notas relacionadas:
Del caso Marín_Cacho:
- Exonera IEE a Marín y al PRI
- Pericles enmienda plana a Sánchez Morales
- Se queja Marín por nueva
comisión para investigarlo
- El nuevo segundo visitador encajonó caso Cacho en CDH
- Gobierno asalta la
línea de crédito
- Busca IEE exonerar a Marín
- Confirma Alejandro Fernández exoneración por espionaje
- La próxima semana comenzarán
trabajos de la Comisión de la Corte
- Hoy comparece Pacheco
ante comisionado de la Corte
- La Suprema Corte destruye la seguridad jurídica: Rosa Celia
- “La procuradora de hierro” se disculpa
- Burla Villeda a mansos astados
- Buscan a cura pederasta,
asegura Blanca Villeda
- Paga Pacheco Pulido la
defensa de Rosa Celia
- Que la Corte resuelva antes de comicios, piden PRI, PT y PVEM
- Ilegalidad avergüenza a Marín
- Marín festeja triunfo de Beatriz Paredes
- “Rivera, Huesca y Villeda
protegen a cura pederasta”
- Barre Bety Paredes
con Enrique Jackson
- CAIP no exige lista de acompañantes de Marín
- Admiten que Marín no se reunió con Petra Roth
- Desmiente Marín a Velázquez
- Marín sigue mintiendo
a la ciudadanía: Fraile
- Inventan reunión de Marín en Frankfurt
- Gobierno se niega a publicar lista de pasajeros del helicóptero estatal
- Marín compró impunidad a los panistas: Muñoz Ledo
- Exige Saldaña al PRI respeto para la Corte
- Diputados cometerán desacato
- “¡14 de febrero no se olvida!”
- Reconoce Vale llamada de Marín con Kamel
- El PRI presiona a la Corte
- Reprueba Cacho censura a Cambio
- El escándalo municipal es
para minimizar el caso Marín
- Desconoce Quiroz a Lozano Garfias
- Margarita García confía en que
su esposo saldrá bien librado
- Marín & Marín
- Ordena juez federal el juicio contra Marín
- El entreguismo empresarial
- “Marín se siente acorralado”
- Arremete Vale contra la Corte
- Azuela protege a Marín: Olea
- Villeda no quiere hablar
ya del affaire Cacho Marín
- Marín le dio impunidad a los medios: Arturo Luna
- Buscan desviar atención del escándalo Marín-Cacho: Doger
- Montero Ponce defiende a su gobernador
- Columnistas opinan sobre el caso Marín-Cacho
- Marín, el gobernador más caro de la historia: Fraile
- Se comprometen diputados a llegar
al final del caso Cacho
- Opinar de Caso Cacho puede revolver el ambiente: Huesca
- El informe de Margarita García: Drama in gentem
- Marín puede perder ante la
Suprema Corte: Velázquez
- Pacheco Pulido sale en defensa del Poder Judicial
- La procuradora no quiere una diputación
- Marín será citado para declarar una vez más
- Promete Velázquez que el
gobierno no será juez y parte en caso Cacho
- No es delito ser compadre de Marín: Valentín Meneses
- “Quechulac” despide a visitador de la CDH
- Admite Marín que guarro golpeador trabaja para él
- Niega Mario Martell negociar su denuncia
- PAN y PRD piden la cabeza de “El Quechulac”
- CEDH protege a Marín y a su familia
- Armenta reprueba violencia de funcionarios públicos
- Guarro golpeador dice ser chivo expiatorio
- Reportero denuncia penalmente a Marín
- El caso Cacho está en tiempos extras: Velázquez
- Góngora Pimentel no es la Corte: Marín
- A Villeda la investigación de la Corte “ya le aburre”
- El recuento de Lydia Cacho
Del apoyo de Kamel Nacif al PRI:
- Pide el PRI investigar apoyos de Kamel Nacif 21 Septiembre 2006
- Exhorta PAN investigar apoyo de Kamel al PRI 20 Septiembre 2006
- Kamel Nacif apoyó campaña de Marín 19 Septiembre 2006
|
