Procuradora teme fallo de la Corte en su contra
Sospecha Blanca Laura Villeda que podría ser privada de su libertad
Edmundo Velázquez
En una carta abierta enviada a los medios de comunicación en Puebla, la funcionaria arremete contra Lydia Cacho, Xavier Olea y Alicia Pérez Duarte; además, hace un análisis de Los Demonios del Edén.
La procuradora Blanca Laura Villeda teme que la Suprema Corte de Justicia de la Nación imponga un “fallo adverso” a ella y a las autoridades poblanas investigadas por la detención y la violación de las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho.
En un comunicado enviado a todos los medios de comunicación alrededor de las 12 del día, la procuradora mostró su preocupación al fallo de la Corte:
“Estoy consciente de que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación me puede ser adversa, y que provocaría en mi contra la actuación en cadena de las demás autoridades encargadas de investigar los hechos denunciados por la señora Lydia Cacho Ribeiro, lo que eventualmente provocaría que sea privada de mi libertad”.
A pesar de la revelación hecha por la funcionaria en el documento —el cual califica como una carta abierta y consta de 25 páginas—, insistió en que confía en la Suprema Corte de Justicia como máxima autoridad en este caso.
El documento incluye críticas o “reflexiones” —como nombra la procuradora a sus comentarios— hacia la defensa que hace Xavier Olea, abogado de la periodista, contra quien reventó por desdeñar el peritaje presentado por Intolerancia Diario el 23 de mayo del 2007.
Además, la funcionaria subraya que Alicia Elena Pérez Duarte y Noroña, fiscal de crímenes contra mujeres, y la periodista habían acordado descalificar el peritaje adverso a sus intereses.
Entre sus “reflexiones” detalla las “inconsistencias y errores” que encuentra en Los Demonios del Edén. Entre estos comentarios, la funcionaria expone que medios como El Universal y La Jornada, así como periodistas de la talla de Carlos Loret de Mola, Ricardo Rocha y Joaquín López Dóriga, son reconocidos por Cacho en su libro debido al seguimiento que dieron en sus programas o notas periodísticas a los casos de abusos cometidos por Succar Kuri. Inmediatamente después, Villeda reflexiona que estos mismos medios y periodistas dan seguimiento al escándalo de Mario Marín Torres de manera casual.
Agrega al texto el dictamen expuesto por el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 26 de marzo del 2007, con el que, según dice Villeda: “la primera Comisión nombrada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación logró determinar mediante su investigación que Lydia Cacho había mentido”.
“Homo homini lupus”
El texto firmado por Blanca Laura Villeda, con fecha del 24 de mayo, inicia con una cita de Thomas Hobbes: “Homo homini lupus (El hombre es un lobo para el hombre)”.
De la página 5 a la 10 del comunicado, puede encontrarse el texto completo de Gudiño Pelayo publicado en el DOF, y a continuación inicia el análisis del libro de Cacho, el cual “adolece de estructura de investigación periodística, de estructura literaria y de otras cosas”, a decir de la funcionaria.
“La procuradora de hierro” critica incluso el prefacio que Cacho agregó en la segunda edición del libro —donde la periodista narra su detención y traslado. “Basta comparar su versión de los hechos con el resultado de la investigación de la Corte para que toda su historieta se venga abajo, por lo que no haré mayores comentarios, excepto el de que es manifiesto su desconocimiento del derecho, y que lo poco que ha escuchado de terminología jurídica lo maneja a su favor para presentarse como víctima…”, menciona al respecto Villeda Martínez.
Sobre la introducción, menciona la posibilidad de que Lydia Cacho viole el sigilo de investigaciones —asentado en el artículo 16, segundo párrafo del Código Federal de Procedimientos Penales—, e incluso incurra en el delito de revelación de secretos —sancionado por el artículo 210 del Código Penal Federal.
Cuando habla de los casos que expone Cacho, asegura que los testimonios de las menores víctimas de abusos sólo las “revictimizan”. Incluso corrige el modo en que la periodista escribe el nombre de una de las víctimas, e informa cómo debe escribirse correctamente “Cynthia”.
Así ocurre con cuanto detalle no concuerda para la funcionara. Desde si la periodista criticó a los habitantes de Cancún “por no hacer patria”, hasta el modo como fueron transcritas las conversaciones de las víctima, porque en “las transcripciones se confunden los interlineados”. Cada error del libro es citado por página y capítulo.
“La complicidad de los medios”
La funcionaria comenta que los mismos periodistas que dieron espacio a la investigación contra Succar Kuri han llevado a sus espacios de información el escándalo de Marín:
“La autora refiere que los conductores Ricardo Rocha, Carlos Loret de Mola y Joaquín López Dóriga le dieron seguimiento puntual y serio al asunto. El único comentario que me permito hacer es que son los mismos periodistas que han estado pendientes del caso de la señora Cacho, y le han dado espacios considerables de tiempo en sus programas. El título de esta parte del libro me lleva a reflexionar precisamente sobre ‘la complicidad de los medios’”.
Incluso, la funcionaria nota manipulación y chantaje sentimental de la autora para con sus lectores:
“Ante todo, porque no existe la certeza de que las anotaciones al pie de las mismas sean ciertas, y porque utiliza como única fuente algunas de ellas, el periódico La Jornada. Dato curioso, porque es el mismo medio de comunicación que con gran encono ha publicado reportajes y caricaturas contra las autoridades denunciadas por la señora Cacho”. Así una vez más la funcionara advierte de la relación entre los medios y Lydia Cacho.
Cuando acaba su análisis sobre el libro, Villeda asegura que “no se trata de una verdadera investigación”, pues carece de metodología. Y arremete una vez más hacia la autora al defender el dictamen psicológico recién publicado por Intolerancia Diario:
“Considero que al no existir una verdadera denuncia pública de redes de pederastia y pornografía infantil en el libro de la señora Cacho, como falsamente lo afirma, al haberse probado su mendacidad en relación a la forma en que se llevó a cabo su detención, traslado e internamiento en el centro penitenciario de Puebla, al cambiar y ampliar constantemente sus versiones, y al no cuestionarse la legalidad del mandamiento de captura y del auto de formal prisión dictados en su contra, no existe un verdadero fundamento que ponga en duda el contenido del dictamen psicológico que se dio a conocer recientemente por los medios de comunicación, el cual desde su emisión pretendieron ocultar y cambiar la señora Cacho y su amiga Alicia Elena Pérez Duarte y Noroña”.
Las preguntas de Villeda y las balandronadas en las conversaciones
La funcionara deja varios cuestionamientos al aire:
“¿Puede atreverse a seguir mintiendo, si faltó a la verdad al acusar en diversas entrevistas al señor Kamel Nacif de pederasta y de tener más de 100 denuncias de acoso sexual en su contra, y después la desmintió su propio abogado defensor?
“¿Por qué no creer que es una mujer protagónica con deseos de sobresalir y de ser el centro de atención de los acontecimientos, además de que tiene poca tolerancia a la frustración y si se le contradice se torna vengativa? “¿Acaso no ha sido su ánimo vengativo, generado por haber sido detenida, lo que la ha llevado a apartarse de la verdad, litigar en los medios y hacer acusaciones infundadas?
“¿Por qué no dudar de las supuestas amenazas de las que dice ha sido objeto, y pensamos ahora que estas aseveraciones también fueron hechas para obtener protección innecesaria de las autoridades federales y satisfacer su deseo de sobresalir?
“¿No les gustaría que la señora Cacho también explicara por qué el CIAM, que es el Centro de Atención a Víctimas que dirige, es el que se encarga de pagar los honorarios de su abogado Xavier Olea, como él mismo lo dio a conocer en diversas entrevistas, cuando los donativos que recibe su organización deben destinarse exclusivamente para cumplir el objetivo para el que fue creado?”.
Sobre las conversaciones entre Kamel Nacif y Mario Marín, la funcionaria manifestó su “indignación por el lenguaje soez” utilizado en ellas. Las califica de simples balandronadas. Aunque después corrige y recuerda que la conversación entre el gobernador y el empresario libanés tiene tres cortes de edición.
“Falta mucho por contar”
Finaliza la funcionaria al decir que teme que las amistades de Lydia Cacho fabriquen pruebas a las autoridades en Puebla, debido a que las autoridades federales y algunos medios de comunicación mantienen una “marcada parcialidad” a favor de la periodista.
“Sigo confiando en las instituciones, y creyendo fielmente en la justicia. Espero con paciencia el resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque estoy segura de que la verdad saldrá a la luz tarde o temprano.
“Dejo a la conciencia de la señora Cacho el análisis del daño que ha hecho a todo un pueblo, y le digo que es mejor trascender en la historia con dignidad y no con falaces encumbramientos reñidos con el mérito y la justicia”, y así termina su carta abierta la procuradora.
La procuradora y los periodistas
En el comunicado, la titular de la Procuraduría General de Justicia en Puebla detalla que admira el trabajo profesional de los periodistas, y subraya que está de acuerdo en la despenalización de la difamación y la calumnia. Pero advierte que mientras no se deroguen ambos delitos tiene la obligación de aplicar la ley sin distingos por su “obligación de aplicar la ley tal y como está (…) Nos guste o no”.
LLAMADO 1
“¿Por qué no creer que es una mujer protagónica con deseos de sobresalir y de ser el centro de atención de los acontecimientos, además de que tiene poca tolerancia a la frustración, y si se le contradice se torna vengativa?”.
LLAMADO 2
“Estoy consciente de que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación me puede ser adversa, y que provocaría en mi contra la actuación en cadena de las demás autoridades encargadas de investigar los hechos denunciados por la señora Lydia Cacho Ribeiro, lo que eventualmente provocaría que sea privada de mi libertad”.
Notas relacionadas:
- Peritaje de la PGR confirma tortura
- Villeda se está tirando al piso: Olea
- Procuradora teme fallo de la Corte en su contra
- Habla la procuradora de su “carta abierta”
- Desconoce Feadp peritaje psicológico de Lydia Cacho
- Marín no debe de cantar victoria: Rafael Micalco
- Embiste Marín a Cacho
- Acusa Cacho a Marín de falsear información
- La PGR rechazó el peritaje: Xavier Olea
- Cacho siempre mintió: Villeda
- Peritaje de Cacho es una estrategia de Marín: García
- PGR desconoce peritaje de conversación Marín-Nacif
- Olea rechaza existencia de
peritaje a favor de Marín
- Pedirá primera dama agilizar
la Fiscalía Antipederastas
- Ironiza subprocurador manejo del caso Cacho
- El gobernador es mi
amigo: Carlos Ramírez
- Avanza juicio político en el Congreso de la Unión
- Defensa de Marín ante
la Corte saldrá gratis
- Norma Sánchez tendrá que declarar ante la PGR
- Norma Sánchez confiesa:
ella mandó matar a Cacho
- Procuradora desdeña
la denuncia de Cacho
- Una vez más demanda Cacho a Marín y a Villeda
- Cacho hace acusaciones mediáticas: Velázquez
- Suvenires contra Marín
eliminados de la Feria
- Trabajos de amor perdidos
- Marín se pone de tapete ante Calderón
- Una mañana de sábado, día de desfile insufrible
- “No vengo borracha, vengo a disfrutar”
- Calderón declara la guerra
- Velázquez presentó denuncia de manera errónea ante CIDH
- Fuerte operativo para el 5 de Mayo
- Presión política, mayor problema para periodistas
- Supervisores vigilan para retirar playeras preciosas
- Retiran las playeras preciosas de la Feria
- Regresa la malla para el 5 de Mayo
- La malla de la discordia, acuerdo entre gobiernos estatal y municipal 04 Mayo 2006
- Consejero descalifica otra vez a la Corte
- Amenaza FCP con reaparecer el 5 de mayo
- Apoyará PRD fiscalización de limpieza de imagen marinista
|
