La derrota, estigma zavalista
Este lunes, día de poca actividad mediática, algunos respetados columnistas políticos locales señalaron que uno de los argumentos de los zavalistas para obtener la postulación del PRI en el 2010 es que Mario Marín Torres no tiene un plan “B” para su proyecto transexenal y, por lo tanto, que todos los marinistas deben apoyar a Javier López Zavala si quieren permanecer en el poder otros 6 años.
Publicado en diversos medios, el nuevo sofisma de los zetitas de Puebla es el siguiente: “es cierto, hay muchos miembros del equipo y gabinete del gobernador que no quieren a López Zavala, pero deben apoyarlo, porque no hay otro marinista que pueda ser considerado como plan B, además de que ya se gastaron muchos recursos en la promoción” del delfín.
Lo primero que se debe resaltar sobre este razonamiento es que tiene razón en un punto: la mayor parte de los miembros del gabinete de Marín Torres no está a favor de López Zavala e, incluso, muchos personajes cercanos al gobernador están abiertamente contra el delfinazgo zavalista, debido a que el precandidato “oficial” les armó guerras mediáticas y políticas, les quitó recursos, se entrometió en sus funciones o les esquilmó candidaturas, como ocurrió recientemente con Gerardo Pérez Salazar y José Antonio López Malo.
Además, en lo que va de la administración ha quedado bastante claro que zavalismo y marinismo no son ni remotamente lo mismo y, si como simple consentido López Zavala ha dañado y excluido a sus compañeros de gabinete, es claro que los afectaría y relegaría mucho más si accediera a todo el poder y esto es bien sabido por los allegados a Marín Torres.
Incluso, el gobernador tiene abiertos diversos lazos de comunicación y acuerdos con todos los precandidatos del PRI a la gubernatura y esto le garantiza que quien obtenga la postulación cumplirá los convenios a que ambos hayan llegado, lo que echa por tierra el sofisma zavalista de que solamente él garantiza la tranquilidad, estabilidad y permanencia transexenal.
Otro elemento que va contra Z es que las encuestas que se han publicado hasta ahora demuestran que arrastra un elevado rechazo ciudadano y que este posicionamiento negativo le impediría ganar la elección del 2010. Por eso no fue candidato en el 2007, porque la gente que lo conoce no está dispuesta a votar por él.
Para que quede claro: López Zavala no garantiza la victoria del PRI, ya que las elites mediática, empresarial, burocrática y política que lo apoyan no son mayoritarias y solamente conforman pequeños grupos de interés que se han beneficiado del gobierno y quieren seguir contando con dichas prebendas.
Y aunque los voceros zavalistas se den a la tarea de pregonar que su candidato ya tiene el apoyo de personajes importantes nacionales del PRI, como Beatriz Paredes Rangel y Manlio Fabio Beltrones, lo cierto es que después del tercer lugar del partido en el 2006 el CEN ha promovido postulaciones que le garanticen victorias en las elecciones estatales y esto le ha permitido retener o recuperar espacios importantes, como Yucatán.
A partir del 2006, los priístas con poder de decisión en el ámbito federal decidieron avalar que los gobernadores impongan a sus candidatos en los estados…siempre y cuando puedan ganar. De lo contrario, el CEN promueve acuerdos políticos entre los diferentes grupos, para postular al aspirante con mayor posibilidad de triunfar y garantizar la tranquilidad del mandatario en turno.
Las imposiciones, exclusiones e intentos de maximatos han generado muchas derrotas al PRI y esto lo saben perfectamente personajes como Enrique Peña Nieto, Paredes Rangel, Manlio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón, quienes tienen aspiraciones presidenciales y están conscientes de que para alcanzar su objetivo les es imprescindible ganar Puebla, el cuarto estado con más cantidad de electores.
Y el priísmo nacional sabe que para ganar Puebla en el 2012, es importante retener el gobierno del estado en el 2010 y esto no lo puede garantizar López Zavala, ya que su bajo potencial de voto y el elevado rechazo ciudadano plasmados en los estudios demoscópicos se lo impide. Así de fácil.
Estocadas
- Un lector denuncia inseguridad y falta de alumbrado en la colonia Malintzi, sin que el ayuntamiento de Puebla haya hecho caso a su petición de que dichos servicios sean proporcionados en esa zona: “La semana pasada en la Colonia Malintzi, trataron de violar a una jovencita,
- “Hace dos días fue “levantada” una mujer que se llevaron en un Tsuru Blanco hacia la autopista con rumbo a Orizaba. Hace un mes fue golpeado un vecino, quedando tirado en la calle Cerro del Mercado donde fue recogido por sus familiares y conducido a un hospital.
- “Tres meses atrás (aproximadamente) fue asesinada en la Colonia Malintzi una persona que fue abandonada en la colonia San Pedro. Se han realizado gestiones de diversa índole, con el gobierno municipal de Blanca Alcalá, una de ellas con la reparación del alumbrado público.
- “En la calle Cerro del Mercado (inmersa en tinieblas) puede observarse que solo una lámpara sirve, la razón es que el vecino de esa casa trabaja en la Comisión Federal de Electricidad y él se encargó de conectar su lámpara a la red.
- “No obstante que se han realizado innumerables llamadas telefónicas, reclamaciones y solicitudes en diversas dependencias, OBRAS PUBLICAS, ALUMBRADO PÚBLICO, SEGURIDAD PUBLICA, entre otros, NO HACEN NADA.
¿ESE ES EL GOBIERNO QUE PROMETIO BLANCA ALCALA?
Solo es pregunta.
> Columnas anteriores
|
