¿Quién sabe de dónde saca José Juan Espinosa -el ahijado del gobernador Mario Marín que se hace pasar por dirigente estatal de Convergencia desde hace ya varios años- que el PRI está detrás de una embestida contra Porfirio Loaeza, ex presidente municipal de Tlatlauquitepec, cuando ha sido la Federación –pintada de azul panista- la que lo ha castigado por varias y severas irregularidades, relatadas en este espacio desde hace un buen tiempo, relacionadas con la obra pública en ese municipio.
Vea el lector lo que al respecto dice un espontáneo corresponsal:
1.- La Dirección General de Inconformidades de la Secretaria de la Función Pública resolvió que las
empresas inconformes ACG GLOBAL, S.A. DE C.V. y CONSTRUCTORES CIVILES E INDUSTRIALES, S.A.
DE C.V., acreditaron las contravenciones a la normatividad en la materia que cometió el SR.
PORFIRIO LOEZA AGUILAR, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE
TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA Y PRESIDENTE DE SU COMITÉ DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS
RELACIONADOS y por ello decretó la nulidad de dicha licitación a partir de la evaluación de ofertas.
2. La Subsecretaría de Atención Ciudadana y Normatividad de la Secretaria de la Función Pública,
desechó por falta de interés jurídico los recursos de revisión interpuestos por el SR. PORFIRIO
LOEZA AGUILAR, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA
Y PRESIDENTE DE SU COMITÉ DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS RELACIONADOS, y el SR. FERNANDO
SOTO CARMONA, CONTRALOR DEL H. AYUNTAMIENTO DE TLATLAUQUITEPEC, y les recordó que
su actuación debía ser imparcial, advirtiéndoles que su interés, que no podía ser en modo alguno
un interés jurídico, podría significar incluso un propósito ajeno a sus funciones y obligaciones.
3. El Juzgado Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, en el
juicio de amparo indirecto promovido por el SR. PORFIRIO LOEZA AGUILAR, PRESIDENTE
MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA Y PRESIDENTE DE SU COMITÉ
DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS RELACIONADOS contra la resolución dictada por la Subsecretaría
de Atención Ciudadana y Normatividad en el mencionado recurso de revisión, le negó tanto la
suspensión provisional como la suspensión definitiva, y dictó sentencia decretando el
sobreseimiento del amparo por improcedente, mismo que causó ejecutoria.
4. El Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, confirmó la
resolución de la Juez de Distrito y negó la suspensión definitiva solicitada por los SRES. PORFIRIO
LOEZA AGUILAR, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA Y
PRESIDENTE DE SU COMITÉ DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS RELACIONADOS y ELISEO GUERRERO
5. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, misma que conoció de la
controversia constitucional que promovieron el SR. PORFIRIO LOEZA AGUILAR, PRESIDENTE
MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA Y PRESIDENTE DE SU COMITÉ
DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS RELACIONADOS, y el SR. ELISEO GUERRERO LAZOS, SINDICO
MUNICIPAL, sobreseyó la controversia, reconociendo la validez constitucional de la resolución del
Subsecretario de Atención Ciudadana y Normatividad de la Secretaría de la Función Pública del
6. A pesar de haber sido decretada la nulidad de la licitación a partir de la evaluación de ofertas, el
SR. PORFIRIO LOEZA AGUILAR, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO DE
TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA Y PRESIDENTE DE SU COMITÉ DE OBRA PÚBLICA Y SERVICIOS
RELACIONADOS, realizó ilegalmente la asignación del contrato a PAGASA CONSTRUCCIONES, S.A.
DE C.V., Obra 02104, incurriendo en hechos cometidos en perjuicio de la administración pública,
que sancionan las leyes penales.
7. Por haber dispuesto de más de 7 millones de pesos otorgando en forma ilícita el contrato de esa
obra, ante la Procuraduría General de la República, Delegación Puebla, se presentó denuncia penal
en contra del SEÑOR PORFIRIO LOEZA AGUILAR, PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DEL MUNICIPIO DE
TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA., Y PRESIDENTE DEL COMITÉ MUNICIPAL DE OBRA PÚBLICA Y
SERVICIOS RELACIONADOS DE TLATLAUQUITEPEC, PUEBLA., y de quien o quienes resultarán
responsables por estos hechos, siendo reencauzada al Ministerio Público en Tlatlauquitepec.
Queda claro, pues, que no ha sido el PRI quien ha perseguido al cómplice de Espinosa, sino el mismísimo PAN, su gran aliado.